Preferante porteblan komputilon al senmova, ne ĉiuj uzantoj scias, ke en ĉi tiu segmento, krom komputiloj mem, ekzistas ankaŭ netbooks kaj ultrabooks. Ĉi tiuj aparatoj estas multmaniere similaj, sed estas signifaj diferencoj inter ili, ke gravas scii por fari la ĝustan elekton. Hodiaŭ ni parolos pri kiel netbooks de komputiloj, ĉar simila materialo pri ultrabooks jam ekzistas sur nia retejo.
Legu pli: Kion elekti - portebla aŭ ultrabook
Diferencas netbooks de porteblaj komputiloj
Kiel la nomo implicas, netbooks estas ĉefe poziciitaj kiel aparatoj por navigi interreton, sed ili taŭgas ne nur por ĉi tio. Kompare kun teko-komputiloj, ili havas kaj multajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn. Konsideru ilin pri la plej evidentaj diferencoj.
Grandaj specifoj
Estas malfacile ne atenti la plej gravan diferencon inter komputilo kaj netbook - la unua estas ĉiam rimarkebla, aŭ almenaŭ iom pli, pli granda ol la dua. Nur el la dimensioj kaj sekvu la ĉefajn ecojn.
Vidigu diagonala
Plej ofte, teko-komputiloj havas ekranan diagonalon de 15 "aŭ 15,6" (coloj), sed ĝi povas esti aŭ pli malgranda (ekzemple 12 ", 13", 14 ") aŭ pli granda (17", 17,5 ", kaj En maloftaj kazoj, kaj ĉiuj 20 ") retumiloj ankaŭ havas signife pli malgrandajn ekranojn - ilia maksimuma grandeco estas 12", kaj la minimumo - 7 ". La plej populara inter uzantoj estas la "ora mezo" - aparatoj de 9 "ĝis 11" en la diagonalo.
Efektive, ĉi tiu distingo estas preskaŭ la plej grava kriterio dum elektado de taŭga aparato. En kompakta netbook, estas oportune navigi interrete, vidi interretajn videojn, babili en tujaj mesaĝistoj kaj sociaj retoj. Sed verŝajne laboros kun tekstaj dokumentoj, kalkultabeloj, ludoj aŭ spektado de filmoj kun tiel modesta diagonalo, komputilo por ĉi tiuj celoj multe pli taŭgas.
Grandeco
Ĉar la elmontrado de la netbook estas multe pli malgranda ol tiu de teko-komputilo, en ĝiaj dimensioj ĝi ankaŭ estas rimarkinde pli malgranda. La unua, kiel tablojdo, taŭgas en preskaŭ ajna sako, poŝo de tornistro, aŭ eĉ jako. La dua estas nur en la respektivaj grandecoj de la akcesoraĵo.
Modernaj komputiloj, escepte eble ludaj modeloj, estas jam sufiĉe kompaktaj, kaj se necese, porti ilin kun vi ne multe gravas. Se vi konstante bezonas aŭ nur volas esti interrete, sendepende de la loko aŭ eĉ sur la iri, la netbook taŭgas multe pli. Aŭ, kiel eblo, vi povas rigardi direkte al ultrabooks.
Pezo
Estas logike, ke la reduktita grandeco de netbooks havas pozitivan efikon sur ilia pezo - ili estas multe pli malgranda ol tiu de teko-komputiloj. Se la dua estas nun en la distanco de 1-2 kg (averaĝe, ĉar la ludmodeloj estas multe pli pezaj), tiam la unuaj eĉ ne atingas unu kilogramon. Sekve, la konkludo jen la sama kiel en la antaŭa alineo - se vi konstante bezonas porti komputilon kun vi kaj uzi ĝin por ĝia intenco en tute malsamaj lokoj, ĝi estas netbook kiu estos neanstataŭigebla solvo. Se efikeco estas pli grava, vi evidente devus porti tekkomputilon, sed pli poste pri tio.
Teknikaj specifoj
Sur ĉi tiu aĵo, netbooks senrezerve perdas plej multajn teko-komputilojn, almenaŭ, se oni ne parolas pri la plej buĝetaj reprezentantoj de la dua grupo kaj la plej produktivaj unue. Evidente tia signifa malavantaĝo estas diktita de kompaktaj dimensioj - ĝi estas simple neeble taŭgi produktema fero kaj sufiĉa malvarmigo por ĝi en miniaturan kazon. Kaj tamen, sen pli detala komparo ne sufiĉas.
Procesoro
La netbooks, plejparte, estas ekipitaj kun procesoro Intel Atom de malalta potenco, kaj li havas nur unu virton - malalta konsumo. Ĉi tio donas signifan kreskon de aŭtonomeco - eĉ malforta baterio daŭros pli longe. La solaj malavantaĝoj en ĉi tiu kazo estas multe pli signifaj - malalta produktiveco kaj manko de ebleco labori ne nur kun postulemaj programoj, sed ankaŭ kun "meza". Aŭdvida aŭ video-ludilo, tujmesaĝilo, simpla tekstoredaktilo, retumilo kun kelkaj malfermitaj retejoj estas la plafono de tio, kion ordinara netbook povas pritrakti, sed ĝi malrapidiĝos se vi plenumos ĉion kune aŭ simple malfermos multajn langetojn en via retumilo kaj aŭskultos muzikon. .
Inter la porteblaj komputiloj ankaŭ estas tiel malfortaj aparatoj, sed nur en la plej malalta prezo. Se ni parolas pri la limo - modernaj solvoj estas preskaŭ tiel bonaj kiel senmovaj komputiloj. Ili povas esti instalitaj moveblaj procesoroj Intel i3, i5, i7 kaj eĉ i9, kaj ilia ekvivalenta AMD, kaj ĝi povas esti reprezentantoj de la lastaj generacioj. Tia fero, plifortigita de la respondaj aparatoj al la kategorioj listigitaj malsupre, certe traktos la taskon de iu ajn komplekseco - ĉu kun grafikaĵoj, instalado, aŭ rimedo-postulema ludo.
RAM
La situacio en netbooks kun RAM estas preskaŭ la sama kiel kun la CPU - vi ne devus havi altan rendimenton. Do la memoro en ili povas esti instalita 2 aŭ 4 GB, kiu certe plenumas la minimumajn postulojn de la mastruma sistemo kaj la plej multaj "ĉiutagaj" programoj, sed ne sufiĉe malproksime por ĉiuj taskoj. Denove, kun modesta uzado de la nivelo de interreta retumado kaj alia interrete aŭ eksterreta silento, ĉi tiu limigo ne kaŭzos problemojn.
Sed en hodiaŭaj komputiloj, 4 GB estas la minimuma kaj preskaŭ sensignifa "bazo" - en multaj modernaj modeloj de RAM oni povas instali 8, 16 kaj eĉ 32 GB. Ambaŭ en laboro kaj en distro ĉi tiu volumo estas facile trovebla inda. Krome tiaj komputiloj, ne ĉiuj, sed multaj, subtenas la kapablon anstataŭigi kaj pligrandigi la memoron, kaj netbooks ne havas tiel utilan funkcion.
Grafika adaptilo
La karto estas alia netbook-kolo. Diskretaj grafikaĵoj en ĉi tiuj aparatoj ne devas kaj ne povas esti pro ilia modesta grandeco. La video-kerno integrigita en la procesoron povas trakti reprodukton de video SD kaj HD, interrete kaj loke, sed vi ne devus havi pli. En porteblaj komputiloj, tamen, oni povas instali movilan grafikan adaptilon, nur iomete malpli altan ol sia skribotablo, aŭ eĉ "plenkreska", egala je rendimento. Fakte, la variado en efikeco estas la sama ĉi tie kiel senmovaj komputiloj (sed ne sen rezervoj), kaj nur en buĝetaj modeloj la procesoro respondecas pri prilaborado de grafikaĵoj.
Veturi
Ofte, sed ne ĉiam, netbooks estas malpli altaj ol teko-komputiloj laŭ la kvanto de interna stokado. Sed en modernaj realaĵoj, pro la abundo de nubaj solvoj, ĉi tiu indikilo ne povas esti kritika. Almenaŭ, se vi ne konsideras eMMC kaj Flash-diskojn kun kapablo de 32 aŭ 64 GB, kiuj povas esti instalitaj en iuj modeloj de netbooks kaj ne povas esti anstataŭigitaj - ĉi tie aŭ rifuzas elekti, aŭ akcepti. En ĉiuj aliaj kazoj, se necese, estas facile anstataŭigi la antaŭ-instalitan HDD aŭ SSD per simila, sed kun pli granda volumo.
Konsiderante la celon por kiu netbook estas ĉefe celita, granda kvanto de stokado tute ne estas la plej nemalhavebla kondiĉo por ĝia komforta uzo. Plie, se malmola disko estas anstataŭigebla, anstataŭ pli granda, pli bonas instali "pli malgrandan", sed solid-ŝtatan diskon (SSD) - ĉi tio donos videblan pliigon de rendimento.
Konkludo: laŭ specifoj kaj tutaj potenco tekkomputiloj laŭ ĉiuj rilatoj superas netbooks, do la elekto estas evidenta ĉi tie.
Klavaro
Pro tio ke la netbook havas tre modestajn dimensiojn, konvenas plen-grandeca klavaro en sia kazo estas simple neebla. Tiurilate, fabrikantoj devas fari multajn oferojn, kiuj por iuj uzantoj simple estas neakcepteblaj. La klavaro grandas ne nur signife, sed ankaŭ perdas deŝovon inter la butonoj, kiuj ankaŭ fariĝas pli malgrandaj, kaj kelkaj el ili ne nur perdas pezon, sed ankaŭ moviĝas al nekutimaj lokoj, dum aliaj povas esti tute forigitaj por ŝpari spacon kaj anstataŭi ilin per Funkciaj klavoj (kaj ne ĉiam), kaj la cifereca bloko (NumPad) en tiaj aparatoj tute forestas.
Plej multaj komputiloj, eĉ la plej kompaktaj, malhavas tian malavantaĝon - ili havas kompletan grandecon de insula klavaro, kaj kiom komforta (aŭ ne) estas por tajpi kaj ĉiutaga uzo estas determinita, kompreneble, de la prezo kaj la segmento al kiu ĉi aŭ alia modelo orientiĝas. La konkludo ĉi tie estas simpla - se vi devas multe labori kun dokumentoj, aktive tajpi tekston, netbook estas la malplej taŭga solvo. Kompreneble, vi povas kutimi tajpi rapide sur miniatempa klavaro, sed ĉu ĝi valoras ĝin?
Operaciumo kaj programaro
Pro la relative modesta agado de netbooks, plej ofte ili estas instalitaj en la mastruma sistemo Linukso, kaj ne konataj al ĉiuj Vindozo. La afero estas, ke la OS de ĉi tiu familio ne nur okupas malpli da diska spaco, sed ĝenerale ne faras altajn postulojn pri rimedoj - ili estas bone optimizitaj por labori sur malforta aparataro. La problemo estas, ke ordinara Linuksa uzanto devos lerni de nulo - ĉi tiu sistemo funkcias sur tute malsama, diferenca de la "Vindozo" principo, kaj la elekto de programaro desegnita por ĝi estas tre limigita, sen mencii la ecojn de ĝia instalo.
Konsiderante la fakton, ke ĉia interago kun komputilo, ambaŭ portebla kaj senmova, okazas en la medio de la operaciumo, antaŭ ol elekti la netbook, vi devas decidi ĉu vi pretas regi la novan programan mondon. Tamen, por tiuj taskoj, kiujn ni plurfoje priskribis, iu ajn operaciumo faros, afero de kutimo. Kaj se vi volas, vi povas ruliĝi sur netbook kaj Vindozo, sed nur la malnovan kaj nudigitan version de ĝi. Vi ankaŭ povas instali la plej malfruan, la deka versio de la operaciumo de Microsoft en la teko-komputilo, eĉ en la buĝeto.
Kosto de
Ni finas niajn hodiaŭajn komparaĵojn kun ne malpli decida argumento favore al elektado de netbook ol ĝia kompakta grandeco - kun prezo. Eĉ buĝeta komputilo kostos pli ol ĝian kompaktan fraton, kaj la agado de ĉi tiu povas esti iomete pli alta. Tial, se vi ne pretas pagi pli, preferu modestajn dimensiojn kaj kontentas pri malaltaj produktivoj - vi sendube devus preni netbook. Alie, vi havas malferman mondon de teko-komputiloj, de tajpiloj ĝis potencaj profesiaj aŭ ludaj solvoj.
Konkludo
Resumante ĉion supre, ni rimarkas la jenajn - netbooks estas pli kompaktaj kaj moveblaj kiom eblas, dum ili estas malpli produktivaj ol teko-komputiloj, sed ili estas multe pli atingeblaj. Ai estas prefere tablojdo kun klavaro ol komputilo, aparato ne por laboro, sed por modesta distro kaj komunikado en la reto sen iu ajn alligitaĵo al loko - netbook povas esti uzata ĉe la tablo, en publika transporto aŭ en institucioj, kaj sidante. kuŝanta sur la sofo.
