Kiel konduti en sociaj retoj por ne sidiĝi ĉe la repostilo

Kiel ne sidiĝi ĉe la remetilo? Hodiaŭ ĉi tiu demando fariĝis grava por multaj uzantoj de sociaj retoj, kiuj ne limigas publikigi siajn proprajn memfestojn, receptojn de teleroj kaj bildoj kun katoj. Tiuj, kiuj reagas vigle al tio, kio okazas en politiko, ekonomio kaj publika vivo, devas esti preparitaj por la fakto, ke ili devas respondi pri la pozicio esprimita sur ilia paĝo.

Kiel ĉio komencis

Rusujo estas ĉiam pli provata pri ekstremismo. Dum la pasintaj sep jaroj, la nombro de kondamnoj pliiĝis trioble. La realaj terminoj komencis ricevi la aŭtorojn de afiŝoj, memoj kaj bildoj, anstataŭigas la notojn de aliaj homoj kaj eĉ ŝatas en sociaj retoj.

Komence de aŭgusto, rusaj retuzantoj maltrankviligis la novaĵoj pri la proceso de studento Barnaul Maria Motuznaya. La 23-jaraĝa knabino estas akuzita de ekstremismo kaj insultanta la sentojn de kredantoj pro eldono de humoraj bildoj en ŝia paĝo de VKontakte.

Por multaj en la lando, la Motuznaya-kazo estis revelacio. Unue, ĝi rezultis, ke por amuzaj malaktivigiloj, estas tute eble por ni iri al kortumo. Due, la maksimuma puno por reponi estas tre serioza, kaj sumas 5 jarojn en malliberejo. Trie, deklaro pri la "ekstremismo" en la paĝo de persono en la socia reto povas esti prezentita de kompletaj nekonatoj. En la kazo de Maria, ĉi tiuj du Barnaul-studentoj studis kriminalan leĝon.

Maria Motuznaya estas akuzita de ekstremismo kaj insultante la sentojn de kredantoj pro eldono de humuraj bildoj en VK

Ĉe la unua kunveno, la akuzito rifuzis deklari sin kulpa, sed aldonis, ke ŝi ne havas malkondamnon. La kunveno anoncis paŭzon ĝis la 15-a de aŭgusto. I tiam fariĝos klare, kia spezo estos la "repost" kazo kaj ĉu novaj homoj sekvos en proksima estonteco.

Kion metas kaj ŝatas, vi povas akiri

Homaj rajtoj-aktivuloj diras, ke ekstremismaj materialoj de materialo, kiu ne malobeas la leĝon, ofte distingas nur tre maldikan linion. Foton de Vyacheslav Tikhonov el "17 Momentoj de Printempo" laŭ la bildo de Stirlitz kaj la germana formo, kaj eĉ kun svastiko - ĉu ĝi estas ekstremismo aŭ ne?

Sperto helpos distingi "ekstremismon" de "ne-ekstremismo"

Kontrolante la liston de ekstremismaj materialoj afiŝitaj sur la retejo de la Justicministerio, uzantoj ne ĉiam akiros ĝin, kaj ilia listo estas tro vasta - hodiaŭ ekzistas pli ol 4.000 titoloj de filmoj, kantoj, broŝuroj kaj fotoj. Krome la datumbazo estas konstante ĝisdatigita, sed io povas eniri ĉi tiun liston post la fakto.

Kompreneble materialoj en la kategorio de "ekstremistoj" estas ĉiam antaŭitaj de speciale farita ekzameno. La tekstoj kaj fotoj estas taksitaj de spertuloj, kiuj certe povas diri: ĉu ili, ekzemple, ofendas aŭ ne la religiajn sentojn de iu.

La kialo de la iniciato de la kazo estas la asertoj de gardemaj civitanoj aŭ la rezultoj de monitorado farita de policaj oficiroj.

Rilate al la "ekstremistoj" de interreto, du artikoloj de la Krimulo-Kodo estas efikaj - la 280-a kaj 282-a. Laŭ la unua el ili (por publikaj alvokoj al ekstremisma agado) la puno estos pli severa. Kondamnita minacas:

• ĝis 5 jaroj en malliberejo;
• publikaj verkoj por la sama periodo;
• senigo de la rajto okupi certajn postenojn dum tri jaroj.

Laŭ la dua artikolo (pri instigo de malamo kaj malamikeco, humiligo de homa digno), la akuzito povas ricevi:

• monpuno en la kvanto de 300.000 ĝis 500.000 rubloj;
• referenco al komunuma servo por periodo de 1 ĝis 4 jaroj, kun posta tempolimo por teni certajn postenojn;
• malliberigo de 2 ĝis 5 jaroj.

Por la reeldonado vi povas akiri seriozan punon de monpuno al malliberejo

La plej severa puno estas provizita por organizado de ekstremisma komunumo. La maksimuma puno por tia ago estas ĝis 6 jaroj en malliberejo kaj monpuno de 600.000 rubloj.

Ankaŭ, tiuj akuzitoj de ekstremismo en la interreto povas esti juĝataj laŭ Artikolo 148 (cetere, Maria Motuznaya preterpasas ĝin, cetere). Ĉi tio estas malobservo de la rajto je libereco de konscienco kaj religio, kiu implicas kvar punojn:

• monpuno de 300.000 rubloj;
• komunuma servo ĝis 240 horoj;
• komunuma servo ĝis jaro;
• jara malliberigo.

Praktiko montras, ke plej kondamnitaj pro ekstremismaj artikoloj ricevas nuligitajn frazojn. Krome la kortumo decidas:

• pri la detruo de la "krima instrumento" (komputilo kaj komputila muso, kiel en la kazo de Ekaterinburg-loĝanto Ekaterina Vologzheninova);
• pri la enkonduko de la akuzito en la specialan registron de Rosfinmonitoring (ĉi tio rezultas, ke ili blokas iujn bankajn operaciojn, inkluzive en elektronikaj monaj sistemoj);
• pri la instalado de kondamnita administra superrigardo.

La inicado de kazoj eblas por repove en ĉiuj sociaj retoj

Laŭ tribunalaj statistikoj, plej ofte sur la haveno estas uzantoj de la socia reto VKontakte. En 2017, ili ricevis 138 frazojn. Dum ekstremismo en Facebook, LiveJournal kaj YouTube estis kondamnitaj de du homoj ĉiu. Tri pliaj estis juĝitaj pro deklaroj publikigitaj en interretaj amaskomunikilaraj forumoj. Pasintjare, la Telegramaj uzantoj tute ne tuŝis la procesojn - la unua kazo por ekstremisma repostado en ĉi tiu reto estis starigita en januaro 2018.

Ni povas supozi, ke speciala atento al la uzantoj de "Vkontakte" estas simple klarigita: ĝi estas ne nur la plej populara hejma socia reto, sed ankaŭ la propraĵo de la rusa kompanio-Grupo Mail.ru. Kaj ŝi, pro evidentaj kialoj, multe pli volonte dividas informojn pri siaj uzantoj ol eksterlandaj Twitter kaj Facebook.

Kompreneble Mail.ru sukcesis kontraŭi la praktikadon de krimaj kazoj "por ŝatoj" kaj eĉ klopodis peti amnestion por ĉiuj ĝiaj uzantoj. Sed ĉi tio ne ŝanĝis la situacion.

Kiel la aferoj ekscitiĝas

Unue la enketistoj estas identigitaj kun la artikolo. La publikigo de teksto, kiu malobservas la leĝon aŭ bildon, rilatas al la artikolo 282 de la krimloko pri la instigo al malamo kaj malamikeco. Tamen, tiuj suspektataj, ke ili faris "ekstremismajn" delikton ĵus forpasis sub aliaj artikoloj de la Krimkodo. Ĉi tio pruvas la statistikoj de 2017: el 657 homoj kondamnitaj pro ekstremismo, 461 homoj preterpasis la 282-an.
Vi povas puni iun por administra krimo. Lasta jaro, 1 846 homoj ricevis "administran" por distribui ekstremismajn materialojn kaj aliajn 665 homojn por konfirmitaj faktoj pri montrado de malpermesitaj simboloj.

Pri la iniciatita krimproceso, persono lernas per skriba avizo. En iuj kazoj, informoj pri tio estas transdonitaj telefone. Kvankam okazas ankaŭ, ke la enketistoj tuj serĉas - kiel okazis en Maria Motuznaya.

Kiel determini ke ĉi tiu estas mia paĝo

Persono povas elpensi fikcian nomon aŭ delikatan kromnomon, sed li ankoraŭ devos respondi pri siaj vortoj kaj pensoj publikigitaj en la socia reto. Kalkulu la veran aŭtoron - la taskon de la specialaj servoj. Kaj la helpo de la socia reto en ĉi tiu estas ŝia devo. Do la socia reto informas pri:

• je kiu tempo estis vizito al la paĝo por afiŝi malpermesitan informon;
• de kio teknika aparato ĝi venis;
• kie en tiu momento la uzanto situis geografie.

Eĉ se la uzanto estas registrita sub falsa nomo, li ankoraŭ respondecos pri la publikigitaj materialoj en lia paĝo

En la aŭtuno de 2017, la kazo de flegistino Olga Pokhodun, kiu estis akuzita pri instigo al malamo pro publikigo de kolekto de mem, estis diskutita. Kaj la knabino ankaŭ ne savis la fakton, ke ŝi metis la bildojn sub falsa nomo, aŭ pro la fakto, ke ŝi fermis la albumon kun foto de nekonatoj (kvankam ŝi faris tion post kiam la policanoj rimarkis ŝian paĝon).

Kion fari se operaciantoj jam venis al vi

La plej grava afero en la unua etapo estas trovi bonan advokaton. Estas dezirinde, ke per la alveno de agentoj lia telefona numero estu preta. Simile, okazos ĉe subita aresto. Antaŭ la apero de advokato, la suspektato rifuzos atesti - laŭ Artikolo 51 de la Konstitucio, kiu donas tian rajton. Krome, la familio de la suspektato devas ankaŭ sin deteni de atestoj, ĉar ili ankaŭ rajtas silenti.

Advokato difinos defendan strategion. I kutime inkluzivas alternativan ekzamenon de materialoj fare de sendependaj fakuloj. Kvankam ĉi tio ne ĉiam funkcias: la kortumo plej ofte rifuzas fari pliajn ekzamenojn kaj ligi al la kazo jam faris novan ekzamenon.

Juĝo

En la kortumo, la akuzo devas pruvi la ekziston de la malica intenco de la suspektato kiam li metas la malrespektan materialon. Kaj provi ĝin en tiaj kazoj ofte ne estas malfacila. La argumentoj favore al la ĉeesto de tiaj estas la komentoj de la posedanto de la konto pri la afiŝo, aliaj afiŝoj en la paĝo, kaj eĉ similaj.

La akuzito devas provi la malon. Estu malfacile ...

Ĉu eblas pruvi lian senkulpecon?

Realisme. Kvankam la procento de malkombado en Rusujo estas tre malalta. I estas nur 0,2%. Preskaŭ ĉiuj kazoj, la kazo komencita kaj atingita de la kortumo finiĝas per kulpa juĝo.

Kiel pruvo, kopio de la paĝo povas aldoni al la kazo, eĉ se la reala estas forigita.

Mi havas VK-paĝon: forigi aŭ forlasi

Ĉu valoras forigi la paĝon pri kiuj materialoj, kiuj eble estis konsiderataj ekstremismaj, estis afiŝitaj? Eble jes. Almenaŭ estos pli bone por via propra mensa trankvilo. Kvankam ĉi tio ne garantias, ke antaŭ ol la persono forigis la paĝon, reprezentantoj de la policagentejoj ne havis tempon studi ĝin kun pasio, kaj la enhavo ne estis taksita de spertuloj. Nur post ĉi tiuj procedoj krimkazo estas lanĉita, per kiu persono lernas pri la speciala atento de la aŭtoritatoj al lia modesta persono kaj al sia konto.

Parenteze, kopio de la paĝo farita de agentoj estas alligita al la kazo kiel indikaĵo. Ini estos uzata en kortumo, eĉ se la reala paĝo estas forigita.

Kiel la situacio kun puno por ŝatoj kaj repagado disvolviĝos, fariĝos klara post la fino de la procezo de Barnaul. Kiel la tribunalo decidas, do plej probable estos. Por puno "laŭ la plej plena mezuro" sekvita de novaj kazoj de ĉi tiu speco.

En la kazo de absolvo aŭ forta mildigo, male, eblas ebligi revojn por uzantoj. Kvankam ĉiukaze la lastatempaj tendencoj parolas pri unu afero: indas iĝi iom pli zorga en interretaj juĝoj kaj eldonoj.

Kaj ne forgesu, ke ĉiu persono havas malavantaĝojn, kiuj forte interesas sian vivon en sociaj retoj, kaj atendas antaŭen la momento, kiam li faros iom da malĝusta paŝo ...