Kun la evoluo de retaj teknologioj, enhavo montranta per retumilo fariĝas ĉiam pli "peza". La video-rapideco pliigas, kaŝmemorado kaj stokado de datumoj postulas pli kaj pli da spaco, skriptoj funkciigitaj per uzanto-maŝinoj konsumas multe da CPU-tempo. Retumilaj programistoj daŭrigas kun tendencoj kaj provas investi en siaj produktoj subtenon por ĉiuj novaj tendencoj. Ĉi tio kondukas al la fakto, ke pli novaj versioj de popularaj foliumiloj altigas postulojn al la sistemo, sur kiu ili funkcias. En ĉi tiu artikolo ni parolos pri kiu retumilo elekti por komputilo, kiu ne havas sufiĉan potencon por uzi foliumilojn el la "grandaj tri" kaj tiel plu.
Elektu malpezan retumilon
Kiel parto de la artikolo, ni faros specon de kvar testoj - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - kaj komparos sian konduton kun Google Chrome, kiel la plej glotuma kolumnisto dum ĉi tiu skribo. Dum la procezo, ni rigardos la rapidecon de startado kaj kurado, ŝarĝado de la RAM kaj procesoro, kaj ankaŭ trovos ĉu restas sufiĉe da rimedoj por kompletigi aliajn taskojn. Ĉar etendoj estas disponigitaj en Chrome, ni testos ambaŭ kun kaj sen ili.
Indas noti, ke iuj el la rezultoj diferencas de tiuj, kiujn vi ricevas per realigo de tia testado. Ĉi tio validas por tiuj parametroj, kiuj dependas de la rapido de interreto, precipe de ŝarĝo de paĝoj.
Provu agordon
Por la testo, ni prenis vere malfortan komputilon. La komencaj parametroj estas:
- La procesoro estas Intel Xeon L5420 kun du malkonektitaj kernoj, por entute 2 kernoj en 775 enmetilo kun frekvenco de 2.5 GHz.
- RAM 1 GB.
- Grafika karto de NVIDIA kuranta kun norma VGA-pelilo, sen ĉiuj proprietaj "blatoj". Ĉi tio faras por minimumigi la efikon de la GPU pri la rezultoj.
- Malmola disko Seagate Barracuda 1TB.
- Operaciumo Vindozo 7 SP 1.
- La Ashampoo Snap-ekranfoto, Yandex.Disk-aplikaĵo, cronometro, notbloko, kalkulilo kaj MS Word dokumento estas malfermitaj en la fono.
Pri retumiloj
Ni parolu mallonge pri retumiloj implikitaj en hodiaŭaj testoj - pri motoroj, ecoj, ktp.
Maxthon-nitro
Ĉi tiu retumilo estis kreita de la ĉina kompanio Maxthon International Limited surbaze de la Blink-motoro - konvertita WebKit por Chromium. Subtenas ĉiujn operaciumojn, inkluzive de la telefonoj.
Elŝutu Maxthon Nitro
Pala luno
Ĉi tiu membro estas frato de Firefox kun kelkaj modifoj, kaj unu el ili estas optimumigo por Vindozaj sistemoj kaj nur por ili. Ĉi tio, laŭ la programistoj, ebligas signife pliigi la rapidecon de laboro.
Elŝutu Pale Luno
Foltrona retumilo
"Otter" estis kreita uzante la Qt5-motoron, kiun uzas Opera-programistoj. La datumoj en la oficiala retejo estas tre malabundaj, do nenio pli estas diri pri la retumilo.
Elŝutu Folran Browser
K-meleon
Ĉi tio estas alia retumilo bazita sur Firefox, sed kun la plej senpintigita funkcio. Ĉi tiu movo kreintoj permesis minimumigi rimedokonstruon kaj pliigi rapidecon.
Elŝutu K-Meleon
Lanĉa rapideco
Ni komencu de la komenco - ni mezuru la tempon por ke la retumilo komencu tute, te vi povas jam malfermi paĝojn, fari agordojn, ktp. La celo estas determini, kiu paciento estas pli rapide atentema. Ni uzos google.com kiel nia komenca paĝo. Mezuroj estos faritaj antaŭ la eblo enigi tekston en la serĉilon.
- Maxthon Nitro - de 10 ĝis 6 sekundoj;
- Pala Luno - de 6 ĝis 3 sekundoj;
- Foltrona retumilo - de 9 ĝis 6 sekundoj;
- K-Meleon - de 4 ĝis 2 sekundoj;
- Google Chrome (etendoj malebligita) - de 5 ĝis 3 sekundoj. Kun etendaĵoj (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 sekundoj.
Kiel ni povas vidi, ĉiuj retumiloj rapide malfermas siajn fenestrojn sur la labortablo kaj montras pretecon por laboro.
Konsumo de memoro
Ĉar ni estas tre limigitaj je la kvanto da RAM, ĉi tiu indikilo estas unu el la plej gravaj. Rigardu Administra tasko kaj kalkuli la tutan konsumon de ĉiu testata temo, post malfermo de tri identaj paĝoj - Yandex (ĉefa paĝo), Youtube kaj Lumpics.ru. Mezuroj fariĝos post iom da atendado.
- Maxthon Nitro - entute ĉirkaŭ 270 MB;
- Pala Luno - ĉirkaŭ 265 MB;
- Folra retumilo - ĉirkaŭ 260 MB;
- K-Meleon - iom pli ol 155 MB;
- Google Chrome (etendoj neebligitaj) - 205 MB. Kun kromaĵoj - 305 MB.
Ni lanĉu videon en Youtube kun rezolucio de 480p kaj vidu kiel la situacio ŝanĝiĝas draste.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Pala Luno - 300 MB;
- Folra retumilo - 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (estis saltoj ĝis 250);
- Google Chrome (etendoj inkluditaj) - 390 MB.
Nun ni komplikos la taskon per simulado de vera labora situacio. Por fari tion, malfermu 10 langetojn en ĉiu retumilo kaj rigardu la ĝeneralan respondecon de la sistemo, te, kontrolu ĉu ĝi estas komforte labori kun la retumilo kaj aliaj programoj en ĉi tiu reĝimo. Kiel menciite supre, ni lanĉis Word, Notepad, kalkulilon, kaj ni ankaŭ provos malfermi Paint. Ankaŭ mezuru la rapidecon de ŝarĝo de paĝoj. Rezultoj estos registritaj surbaze de subjektivaj sentoj.
- En Maxthon Nitro estas malgrandaj prokrastoj en ŝanĝo inter foliumiloj kaj dum malfermo de jam kurantaj programoj. La sama afero okazas dum vidado de la enhavoj de dosierujoj. Enerale, la operacia konduto tute funkcias per malgrandaj postrestadoj. La rapido de ŝarĝo de paĝoj ne kaŭzas koleron.
- Pala Luno venkas Nitro en la rapideco de ŝanĝo de langetoj kaj ŝarĝo de paĝoj, sed la resto de la sistemo estas iomete pli malrapida, kun longaj prokrastoj kiam oni komencas programojn kaj malfermas dosierujojn.
- Kiam oni uzas Otter Browser, la rapido pri bilda paĝo estas iom malrapida, precipe post malfermo de pluraj langetoj. La ĝenerala respondo de la retumilo ankaŭ lasas multe dezirindan. Post la lanĉo de Paint Otter, dum kelka tempo ĝi ĉesis respondi al niaj agoj, kaj la kurantaj aplikaĵoj malfermiĝis sufiĉe "streĉaj".
- Alia afero K-Meleon - ŝarĝo de paĝoj kaj la rapideco de ŝanĝo inter langetoj estas tre alta. "Desegno" komenciĝas tuj, aliaj programoj ankaŭ respondas sufiĉe rapide. La sistemo kiel tuto respondas perfekte.
- Eĉ malgraŭ la fakto, ke Google Chrome provas elŝuti la enhavon de neuzataj langetoj el la memoro (kiam ili estas aktivigitaj, ili estas ŝarĝitaj), la aktiva uzo de la paĝiga dosiero faras la laboron tute malkomforta. Ĉi tio reflektas en la konstanta ŝarĝo de paĝoj, kaj en iuj kazoj en la pruvo de malplena kampo anstataŭ enhavo. Aliaj programoj ankaŭ "malŝatas" la najbarecon kun Chrome, ĉar estas altaj prokrastoj kaj rifuzoj respondi al uzanto-agoj.
Lastatempaj mezuroj montris la realan staton de aferoj. Se en mildaj kondiĉoj ĉiuj produktoj donas similajn rezultojn, tiam kun kreskanta ŝarĝo sur la sistemo, iuj montriĝis ekster la bordo.
CPU-ŝarĝo
Ĉar la procesora ŝarĝo povas esti malsama en malsamaj situacioj, ni rigardas la konduton de retumiloj en malfunkcia reĝimo. La samaj langetoj montritaj supre malfermiĝos.
- Maxthon Nitro - de 1 ĝis 5%;
- Pala Luno - maloftaj altiĝoj de 0 ĝis 1-3%;
- Foltrona retumilo - konstanta malŝarĝo de 2 ĝis 8%;
- K-Meleon - nula ŝarĝo kun eksplodoj ĝis 1 - 5%;
- Google Chrome kun etendaĵoj ankaŭ preskaŭ ne ŝarĝas la procesoron en neokupita tempo - de 0 ĝis 5%.
Ĉiuj pacientoj montras bonajn rezultojn, te, ili ne ŝarĝas ŝtonon dum la foresto de agoj en la programo.
Vidi videon
Je ĉi tiu stadio, ni ŝaltos la vidbendon instalante la NVIDIA-pelilon. Ni mezuros la nombron da kadroj sekunde uzante la programon Fraps en plena ekrana reĝimo kaj rezolucio 720p kun 50 FPS. La vidbendo estos inkluzivita en YouTube.
- Maxthon Nitro montras bonegajn rezultojn - preskaŭ ĉiuj 50 kadroj estas bildigitaj.
- Pala Luno havas similan situacion - honestaj 50 FPS.
- Nutro-retumilo ne povis desegni kaj 30 bildojn sekunde.
- K-Meleon estis la plej malbona - malpli ol 20 FPS kun malaltiĝoj al 10.
- Google Chrome ne malfruiĝis de konkurencantoj, rezultante el 50 kadroj.
Kiel vi povas vidi, ne ĉiuj retumiloj povas tute reprodukti vidbendon en HD-kvalito. Kiam vi uzas ilin, vi devos redukti la rezolucion al 480 p aŭ eĉ 360 p.
Konkludo
Dum testado, ni identigis iujn gravajn trajtojn de niaj nunaj eksperimentaj temoj. Surbaze de la rezultoj akiritaj, oni povas fari la sekvajn konkludojn: K-Meleon estas la plej rapida en sia laboro. Li ankaŭ ŝparas maksimumajn rimedojn por aliaj taskoj, sed ne tute taŭgas por vidi videos de alta kvalito. Nitro, Pala Luno kaj Otter estas proksimume egalaj en memora konsumo, sed ĉi-lasta estas sufiĉe malantaŭa en totala respondo sub pliiĝo de ŝarĝo. Koncerne Google Chrome, ĝia uzo sur komputiloj kiuj havas similan agordon al nia testo estas tute neakcepteblaj. Ĉi tio estas esprimita per bremsoj kaj pendas pro la alta ŝarĝo sur la paĝaj dosieroj, kaj do sur la malmola disko.
