Videa karto estas unu el la ĉefaj elementoj de ludada komputilo. Por simplaj taskoj, plejofte estas ankaŭ integrita video adaptilo. Sed tiuj, kiuj ŝatas ludi modernajn komputilajn ludojn, ne povas malhavi diskretan videokarbon. Kaj nur du fabrikantoj gvidas en la areo de ilia produktado: nVidia kaj AMD. Plie, ĉi tiu konkurenco estas jam pli ol 10 jaroj. Vi devas kompari la diversajn karakterizaĵojn de la modeloj por konstati, kiu el la videokartoj estas pli bona.
Enerala komparo de grafikaj kartoj de AMD kaj nVidia
La plej multaj AAA-projektoj estas adaptitaj specife por Nvidia-videokceliloj.
Se vi rigardas la statistikojn, la nedubebla ĉefo estas Nvidia-video-adaptiloj - ĉirkaŭ 75% de ĉiuj vendoj falas sur ĉi tiun markon. Laŭ analizistoj, ĉi tio estas konsekvenco de pli agresa merkata kampanjo de la fabrikanto.
Plejofte, video-adaptiloj AMD estas pli malmultekostaj ol la samaj generaciaj modeloj de nVidia.
AMD-produktoj ne estas malsuperaj laŭ efikeco, kaj iliaj videokartoj estas pli preferindaj inter la ministoj implikitaj en la eltiro de ĉifrita monero.
Por pli objektiva pritaksado, estas pli bone kompari videajn adaptilojn per pluraj kriterioj samtempe.
Tabelo: komparaĵoj
| Karakteriza | AMD-Kartoj | Kartoj Nvidia |
| Prezo | Malkara | Pli multekosta |
| Ludado | Bone | Bonega, ĉefe pro softvara optimumigo, hardvara efikeco estas la sama kiel tiu de kartoj de AMD |
| Minindustria elfaro | Alta, subtenata de granda nombro de algoritmoj. | Alta, malpli da algoritmoj subtenataj ol konkurencantoj |
| Ŝoforoj | Ofte novaj ludoj ne iras, kaj vi devas atendi la ĝisdatigitan programon | Bonega kongrueco kun plej multaj ludoj, ŝoforoj regule ĝisdatigataj, inkluzive por modeloj de pli maljunaj generacioj |
| Grafika kvalito | Alta | Alta, sed ekzistas ankaŭ subteno por ekskluzivaj teknologioj kiel V-Sync, Hairworks, Physx, aparataro kahelaro |
| Fidindeco | Pli malnovaj videokartoj estas averaĝaj (pro la alta temperaturo de la GPU), novaj ne havas tian problemon | Alta |
| Mobile Video Adapters | La kompanio preskaŭ ne traktas tiajn | Plej multaj komputilaj fabrikantoj preferas mobile-GPU-ojn de ĉi tiu kompanio (pli bona rendimento, pli bona energia efikeco) |
La grafikaj kartoj de nVidia havas pli da avantaĝoj. Sed la liberigo de la plej nova generacio de akceliloj por multaj uzantoj kaŭzas multan konfuzon. La kompanio trudas la uzon de la sama hardvaro kahelaro, kiu ne tre rimarkeblas en la kvalito de grafikaĵoj, sed la kosto de la GPU pliigas signife. AMD, aliflanke, postulas kolekti malalt-finajn ludajn komputilojn, kie estas grave ŝpari en komponantoj, sed akiri bonan rendimenton.
