La demando, pri kiu OS instalon en komputilo maltrankviligas ĉiujn uzanto-kategoriojn delonge - iu asertas, ke Mikrosofto ne havas alternativon, iu, male, estas klara subtenanto de libera programaro, kiu inkluzivas Linuksajn operaciumojn. Por forigi dubojn (aŭ, kontraŭe, konfirmi kredojn) ni provos en hodiaŭa artikolo, kiun ni dediĉos al komparado de Linukso kaj Vindozo.
Komparante Vindozon 10 kaj Linukson
Komence, ni rimarkas gravan punkton - ekzistas neniu OS kun la nomo Linukso: ĉi tiu vorto (aŭ pli ĝuste, kombinaĵo de vortoj GNU / Linukso) nomiĝas la kerno, la baza komponanto, dum la aldonaĵoj super ĝi dependas de la distribuada ilaro aŭ eĉ de la deziroj de la uzanto. Vindozo 10 estas kompleta operaciumo kiu funkcias per la kerno Windows NT. Tial, en la estonteco, la vorto Linukso en ĉi tiu artikolo devas esti komprenita kiel produkto bazita sur la GNU / Linukso-kerno.
Postuloj por komputila aparataro
La unua kriterio per kiu ni komparas ĉi tiujn du operaciajn sistemojn estas la sistemaj postuloj.
Vindozo 10:
- Procesoro: arkitekturo x86 kun frekvenco de almenaŭ 1 GHz;
- RAM: 1-2 GB (depende de la bito);
- Videokarto: iu ajn kun subteno por DirectX 9.0c-teknologio;
- Spaca disko: 20 GB.
Legu pli: Sistemaj postuloj por instali Vindozon 10
Linukso:
La OS-bezonoj por la Linukso dependas de aldonoj kaj medioj - ekzemple, la plej konata, uzebla amika Ubuntu-distribuo havas la jenajn postulojn:
- Procesoro: duobla kerno kun horloĝo-rapideco de almenaŭ 2 GHz;
- RAM: 2 GB aŭ pli;
- Videokarto: iu kun subteno por OpenGL;
- Loko sur HDD: 25 GB.
Kiel vi povas vidi, ĝi ne multe diferencas de la "dekoj". Tamen, se vi uzas la saman kernon, sed kun la ŝelo xfce (ĉi tiu opcio nomiĝas xubuntu), ni ricevas la jenajn postulojn:
- CPU: ajna arkitekturo kun ofteco de 300 MHz aŭ pli;
- RAM: 192 MB, sed prefere 256 MB kaj pli alta;
- Karto de video: 64 MB de memoro kaj apogo por OpenGL;
- La spaco sur la malmola disko: almenaŭ 2 GB.
Jam pli malsamas ol Vindozo, dum xubuntu restas moderna uzantamika OS, kaj taŭgas por uzo eĉ sur malnovaj maŝinoj dum pli ol 10 jaroj.
Legu pli: Sistemo-Kondiĉoj por Diversaj Linuksaj Distribuoj
Personigaj opcioj
Multaj kritikas la aliron de Microsoft al drasta revizio de la interfaco kaj sistemo agordoj en ĉiu grava ĝisdatigo de la ки dekoj '- iuj uzantoj, precipe senspertaj, estas konfuzitaj kaj ne komprenas kie tiuj aŭ aliaj parametroj iris. Ĉi tio estas farita, laŭ la programistoj, por simpligi la laboron, sed fakte la kontraŭa efiko estas ofte akirita.
Rilate al la sistemoj de la Linuksa kerno, la stereotipo estis difinita, ke ĉi tiuj operaciumoj ne estas "por ĉiuj", inkluzive pro la komplekseco de la agordo. Jes, estas iu redundo en la nombro de agordeblaj parametroj, sed post mallonga periodo de konateco, ili permesas flekseblan alĝustigon de la sistemo laŭ la bezonoj de la uzanto.
Ne estas klara gajninto en ĉi tiu kategorio - en Vindozo 10, la agordoj estas iom konfuzitaj, sed ilia nombro ne estas tro granda, kaj estas malfacile konfuzi, dum en sistemoj bazitaj en Linukso, nesperta uzanto povas pendigi longan tempon en "Agordoj", sed ili troviĝas en unu loko kaj permesas vin agordi la sistemon laŭ viaj bezonoj.
Sekureco de uzo
Por iuj kategorioj de uzantoj, sekurecaj problemoj de unu OS aŭ alia estas ŝlosilaj - precipe en la kompania sektoro. Jes, la sekureco de la "dekoj" kreskis kompare kun antaŭaj versioj de la ĉefa produkto de Mikrosofto, sed ĉi tiu OS ankoraŭ bezonas ĉeeston de almenaŭ antivirus-ilo por perioda esplorado. Krome iuj uzantoj konfuzas la politikon de la programistoj por kolekti uzanto-datumojn.
Vidu ankaŭ: Kiel malebligi spuradon en Vindozo 10
Libera programaro estas tute malsama situacio. Unue, la ŝerco ĉirkaŭ 3.5 virusoj sub Linukso ne estas malproksime de la vero: malicaj aplikoj por distribuoj sur ĉi tiu kerno estas centoble malpli grandaj. Due, tiaj aplikaĵoj por Linukso havas multe malpli da ŝancoj damaĝi la sistemon: se radika aliro ne estas uzata, ankaŭ konata kiel radiko-rajtoj, la viruso povas fari preskaŭ nenion en la sistemo. Krome aplikoj skribitaj por Vindozo ne funkcias en ĉi tiuj sistemoj, do la virusoj de "dekoj" por Linukso ne estas teruraj. Unu el la principoj de liberigo de softvaro sub libera permesilo estas rifuzi kolekti uzanto-datumojn, do de ĉi tiu vidpunkto, Linux-bazita sekureco estas bonega.
Tiel, rilate al sekureco de la sistemo kaj uzanto datumoj, la VIN sur la GNU / Linukso-kernon multe antaŭas al Windows 10, kaj ĉi tio estas sen konsideri specifajn Vivajn distribuojn kiel Tails, kio permesas vin labori sen lasi spurojn.
Programaro
La plej grava kategorio de komparo de du operaciumoj estas la havebleco de softvaro, sen kiu la OS mem preskaŭ ne havas valoron. Uzantoj unue ĉiuj versioj de Vindozo amas vastan aron da aplikaĵaj programoj: la abomena plimulto de aplikoj estas verkitaj ĉefe por "fenestroj", kaj nur tiam por alternativaj sistemoj. Kompreneble ekzistas specifaj programoj, ekzemple, nur en Linukso, sed Vindozo provizas ilin per diversaj alternativoj.
Tamen, vi ne devus plendi pri la manko de programaro por Linukso: multaj utilaj kaj, tre grave, tute senpagaj programoj estas skribitaj por ĉi tiuj sistemoj operaciumoj, komencante de vidaj redaktantoj kaj finante per sistemoj por administri sciencan ekipaĵon. Notindas, tamen, ke la interfaco por tiaj aplikoj foje lasas multe dezirindan, kaj simila programo en Vindozo estas banala, pli konvena, kvankam pli limigita.
Komparante la programan komponanton de la du sistemoj, ni ne povas eviti la problemon de ludoj. Ne estas sekreto, ke Windows 10 estas nun prioritato por la publikigo de videoludoj por la komputila platformo; multaj el ili estas eĉ limigitaj al la "dek" kaj ne funkcios en Vindozo 7 aŭ eĉ 8.1. Tipe la lanĉo de ludiloj ne kaŭzas problemojn, kondiĉe ke la karakterizaĵoj de la komputilo almenaŭ plenumas la minimumajn sistemajn postulojn de la produkto. Ankaŭ sub Vindozo, la "akrigita" platformo Steam kaj similaj solvoj de aliaj programistoj.
En Linukso, aferoj estas iom pli malbonaj. Jes, la ludprogramo estas publikigita, portita al ĉi tiu platformo aŭ eĉ de komence por ĝi skribita, sed la kvanto de produktoj ne iras al iu komparo kun Vindozaj sistemoj. Ankaŭ ekzistas interpretisto pri Vino, kiu ebligas al vi ekzekuti programojn en Vindozo skribita por Vindozo, sed se ĝi trafas la plej multajn programojn de aplikaĵoj, ludoj, speciale malmolaj aŭ piratitaj, povas kaŭzi spektaklajn problemojn eĉ ĉe potenca aparataro, aŭ ili ne funkcios tute tute ne. Alternativo al Vine estas la Proton-enmetita en la Linuksa versio de Steam, sed ĝi estas malproksima de panaceo.
Tiel, ni povas konkludi ke laŭ ludoj, Vindozo 10 havas avantaĝon super la VOS bazita sur la Linuksa kerno.
Personigo de aspekto
La lasta kriterio laŭ graveco kaj populareco estas la eblo personigi la aspekton de la mastruma sistemo. Vindozaj agordoj tiamaniere limiĝas al instalado de temo, kiu ŝanĝas kolorajn kaj sonajn skemojn, kaj ankaŭ fonon "Labortablo" kaj "Ŝlosila ekrano". Aldone, eblas anstataŭi ĉiun komponanton aparte. Pliaj personigaj ecoj de la interfaco estas atingitaj per triaj programoj.
Linukso-operaciumoj estas pli flekseblaj, kaj vi povas laŭvorte personecigi ion ajn, eĉ anstataŭigante la medion, kiu ludas la rolon "Labortablo". La plej spertaj kaj altnivelaj uzantoj povas eĉ malŝalti ĉion belan por ŝpari rimedojn, kaj uzi la komandinterfacon por interagi kun la sistemo.
Laŭ ĉi tiu kriterio, estas neeble determini difinitan favoraton inter Vindozo 10 kaj Linukso: ĉi tiu estas pli fleksebla kaj permesas vin fari kun sistemaj iloj, dum por aldona personigo de la "dekduoj" vi ne povas malhavi sen instali solvojn.
Kion elekti, Vindozo 10 aŭ Linukso
Plejparte, la GNU / Linukso-operaciaj opcioj aspektas pli preferindaj: ili estas pli sekuraj, malpli postulaj de apartaj karakterizaĵoj, ekzistas multaj programoj por ĉi tiu platformo, kiuj povas anstataŭi analogojn, kiuj ekzistas nur en Vindozo, inkluzive alternativajn pelilojn por diversaj aparatoj, same kiel la kapablo prizorgi komputilajn ludojn. Nemandita distribuado en ĉi tiu kerno povas spiri duan vivon en malnovan komputilon aŭ tekkomputilon, kiu jam ne taŭgas por la plej novaj Vindozoj.
Sed gravas kompreni, ke la fina elekto valoras, bazita sur la taskoj. Ekzemple, potenca komputilo kun bonaj ecoj, kiu estas planata esti uzata, inkluzive por ludoj, kurantaj Linukson, verŝajne ne plene malkaŝos sian potencialon. Ankaŭ estas maleble agordi Vindozon se programo gravega por laboro ekzistas nur por ĉi tiu platformo kaj ne funkcias en unu aŭ alia tradukisto. Krome, por multaj uzantoj de la mastruma sistemo de Mikrosofto estas pli familiara, lasu la transiron al Linukso nun malpli dolora ol antaŭ 10 jaroj.
Kiel vi povas vidi, eĉ se Linukso aspektas pli bona ol Vindozo 10 laŭ iuj kriterioj, la elekto de mastruma sistemo por komputilo dependas de la celo por kiu ĝi estos uzata.
