Bonan tagon.
Elektante monitoron, multaj uzantoj ne atentas la fabrikadan teknologion de la matrico (la matrico estas la ĉefa parto de iu ajn LCD-ekrano kiu formas la bildon), kaj, cetere, la kvalito de la bildo sur la ekrano multe dependas (kaj la prezo de la aparato ankaŭ!).
Parenteze, multaj povas argumenti ke ĉi tio estas bagatelo, kaj ajna moderna komputilo (ekzemple) donas bonegan bildon. Sed ĉi tiuj uzantoj, se ili estas liveritaj al du porteblaj komputiloj kun malsamaj matricoj, rimarkos la diferencon en la bildo per la nuda okulo (vidu fig. 1)!
Ekde sufiĉe mallongaj mallongigoj aperis (ADS, IPS, PLS, TN, TN + filmo, VA) - estas pli facile perdi tion. En ĉi tiu artikolo mi volas priskribi iomete ĉiun teknologion, ĝiajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn (por akiri ion en la formo de malgranda referenca artikolo, kiu estas tre utila al la elekti: ekrano, teko-komputilo, ktp.). Kaj tiel ...
Fig. 1. La diferenco en la bildo kiam la ekrano rotacias: TN-matrico VS IPS-matrico
Matrix TN, TN + filmo
La priskribo de la teknikaj punktoj estas preterlasita, iuj terminoj estas "interpretitaj" laŭ siaj propraj vortoj tiel ke la artikolo estas komprenebla kaj alirebla por la nepreparita uzanto.
La plej ofta tipo de matrico. Kiam vi elektas malmultekostajn modelojn de ekranoj, tekkomputiloj, televidiloj - se vi rigardas la antaŭajn funkciojn de la elektita aparato, vi certe vidos ĉi tiun matricon.
Avantaĝoj:
- tre mallonga respondo tempo: danke al tio vi povas observi bonan bildon en iuj dinamikaj ludoj, filmoj (kaj ĉiuj scenoj kun rapide ŝanĝanta bildo). Cetere, por ekranoj kun longa respondo tempo - la bildo povas komenci "flosi" (ekzemple, multaj plendas pri la "flosanta" bildo en ludoj kun tempo de respondo de pli ol 9 m). Por ludoj, ĝenerale dezirinda respondo tempo estas malpli ol 6ms. Enerale, ĉi tiu parametro estas tre grava kaj se vi aĉetas monitoron por ludoj - la TN-filmo-opcio estas unu el la plej bonaj solvoj;
- racia prezo: ĉi tiu speco de ekrano estas unu el la plej atingeblaj.
Trompoj:
- malriĉa kolora reproduktado: multaj plendas pri ne brilaj koloroj (precipe post ŝanĝo de monitoroj kun malsama tipo de matrico). Parenteze, iom da kolora misprezento ankaŭ eblas (do, se vi bezonas elekti koloron tre zorge, tiam ĉi tiu tipo de matrico ne devus esti elektita);
- malgranda rigarda angulo: probable multaj homoj rimarkis, ke se vi iras al la ekrano flanke, tiam parto de la bildo ne plu videblas, ĝi estas misformita kaj ĝia koloro ŝanĝiĝas. Kompreneble, la te somewhatnologio de TN + filmo iom plibonigis ĉi tiun momenton, sed tamen la problemo restis (kvankam multaj eble kontraŭas min: ekzemple, sur teko-komputilo ĉi tiu momento estas utila - neniu apud vi povas ekzakte vidi vian bildon en la ekrano);
- alta probableco de apero de mortintaj bilderoj: probable, eĉ multaj komencantaj uzantoj aŭdis ĉi tiun deklaron. Kiam "rompita" rastrumero aperas - estos punkto sur la ekrano, kiu ne montros bildon - te nur estos hela punkto. Se estas multaj, tiam estos neeble labori malantaŭ monitoro ...
Enerale, monitoroj kun ĉi tiu tipo de matrico estas sufiĉe bonaj (malgraŭ ĉiuj iliaj mankoj). Taŭga por plej multaj uzantoj, kiuj amas filmojn kaj ludojn. Ankaŭ sur tiaj monitoroj estas tre bone labori kun la teksto. Dezajnistoj kaj tiuj, kiuj bezonas vidi tre koloran kaj precizan bildon - ne devus rekomendi ĉi tiun tipon.
VA / MVA / PVA Matrix
(Analogoj: Super PVA, Super MVA, ASV)
Ĉi tiu teknologio (VA - vertikala vicigo en la angla) estis disvolvita kaj efektivigita de Fujitsu. ,Is nun, ĉi tiu tipo de matrico ne estas tre ofta, sed tamen iuj el ili postulas ĝin.
Avantaĝoj:
- unu el la plej bonaj nigraj koloroj: kiam perpendikule rigardas la surfacon de la ekrano;
- pli bonaj koloroj (ĝenerale) kompare al la TN-matrico;
- sufiĉe bona tempo de respondo (sufiĉe komparebla kun la TN-matrico, kvankam malsupera al ĝi);
Trompoj:
- pli alta prezo;
- kolora misprezento ĉe granda angula vidado (ĉi tio estas aparte rimarkinda de profesiaj fotistoj kaj projektistoj);
- Eble la "malapero" de malgrandaj detaloj en la ombroj (ĉe certa vidpunkto).
Monitoroj kun ĉi tiu matrico estas bona solvo (kompromiso), kiu ne kontentas pri la kolora eldono de la TN-monitoro kaj kiuj samtempe bezonas mallongan respondan tempon. Por tiuj, kiuj bezonas kolorojn kaj bildajn kvalitojn - elektu la matricon IPS (pri ĝi poste en la artikolo ...).
IPS Matrix
Varioj: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, ktp.
Ĉi tiu teknologio estis disvolvita de Hitachi. Monitoroj kun ĉi tiu tipo de matrico ofte estas la plej multekostaj en la merkato. Mi opinias, ke ne havas sencon konsideri ĉiun tipon de matrico, sed indas reliefigi la ĉefajn avantaĝojn.
Avantaĝoj:
- la plej bona kolora interpretado kompare kun aliaj specoj de matricoj. La bildo estas "suka" kaj brila. Multaj uzantoj diras, ke kiam ili laboras pri tia ekrano, iliaj okuloj preskaŭ neniam lacas (la aserto estas tre diskutebla ...);
- la plej granda spegula angulo: eĉ se vi staras ĉe angulo de 160-170 gramoj. - la bildo sur la ekrano estos tiom brila, bunta kaj klara;
- bona kontrasto;
- bonega nigra koloro.
Trompoj:
- alta prezo;
- bonega respondo tempo (eble ne konvenas al iuj adorantoj de ludoj kaj dinamikaj filmoj).
Monitoroj kun ĉi tiu matrico estas idealaj por ĉiuj, kiuj bezonas altkvalitan kaj brilan bildon. Se vi prenos monitoron kun mallonga respondo tempo (malpli ol 6-5 ms), tiam ĝi estos sufiĉe komforte ludi ĝin. La plej granda malavantaĝo estas la alta prezo ...
Matrix pls
Ĉi tiu tipo de matrico pilko estis disvolvita de Samsung (planita kiel alternativo al la ISP-matrico). I havas siajn avantaĝojn kaj malpli ...
Avantaĝoj: pli alta piksela denseco, alta brilo, pli malalta energikonsumo.
Trompoj: malalta kolora gamo, pli malalta kontrasto kompare al IPS.
PS
Parenteze, la lasta konsilo. Elektinte monitoron, atentu ne nur la teknikajn specifojn, sed ankaŭ la fabrikanton. Mi ne povas nomi la plej bonajn el ili, sed mi rekomendas elekti bonkonatan markon: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.
Sur ĉi tiu noto, la artikolo finas, ĉiu sukcesa elekto
